dota2比赛押注

|动态
主页 > 动态 > dota2比赛押注:媒体刊文:不要再拿彭宇案当见危不救的挡箭牌/
发布时间:2019-11-02
dota2比赛押注:媒体刊文:不要再拿彭宇案当见危不救的挡箭牌/
  
[圖片]

6月15日,最高人民法院官微轉發了《人民法院報》一篇文章,題為《十年前彭宇案的真相是什麽?》,細述了一直以來不時被輿論提及的“彭宇案”的真相。文章刊發的大背景就是近年來在各地反複上演的路人對遇險者“作壁上觀”現象。而前段時間,[河南 的拚音:Henan]駐馬店某女子被車撞倒後,路過行車和行人未及時相救,遭二次碾壓後身亡的悲劇,更讓輿論回憶起了當年的彭宇案。

多年過去,“彭宇案”之所以還能保持如此“熱[度 的拚音: dù]”,恐怕還歸因於[公眾 的拚音:gōng zhòng]從此案的審理中,得出了“謬論”,即,法律不[保護 的英 文:protects]好人做好事。盡管從後來披露的信息看,法院認定彭宇與老太太相撞有“優勢證據”,而彭宇之後也[承認 的英 文:admitted]了確實和老太太[發生 的拚音:fasheng]過相撞,但經曆了該事件的“反轉”與“質疑”,“扶不扶”似乎[已經 的英 文:have been][成為 的拚音:chéng wéi]一個“悖論”:提供救助怕被對方反咬一口,不提供救助又麵臨良心譴責。

這種頗為尷尬的局麵,顯然不是法治社會所樂見的結果。盡管當時的立法和司法足以還原真相、[公正 的英 文:disinterested]裁決,但“彭宇案”在審理過程中的確也暴露了立法存在的不足。倘若為見義勇為者限定法律責任的“天花板”,為他們消除維權上的後顧之憂,[人們 的英 文:People]在挺身而出時,也會減少[許多 的拚音:xǔ duō]顧慮〖dota2比赛押注研究中心〗。

當然,輿論的擔憂,要放大的是見危施救的“責任[成本 的英 文:cost][問題 的英 文:foul-ups]。而在現實中,不乏救助者因施救而身患重病甚至身亡,卻遭遇被救者冷漠以對的事例,救濟不到位的現實,令人寒心,也不利於人們繼續奉獻[愛 的英 文:love]心。

對於上述“短板”,新近通過的《民法總則》發出了鏗鏘回音。該法第183條規定:“因保護他人民事權益使[自己 的拚音:zì jǐ]受到損害的,由侵權人承擔民事責任,受益人[可以 的拚音: kě yǐ]給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任,受害人請求補償的,受益人應當給予適當補償。”第184條則規定:“因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。”

如果說前者以民法的公平原則,為見義勇為者解除“救濟之憂”,後者則是以民法“慈母般的眼神”,直接免除了救助人的法律責任。從法理上看,救助人“無條件”地不承擔民事責任,不無“絕對”之嫌,但為匡正社會風氣計,從法律上給予善行以有力[支持 的拚音:zhī chí],立法體現了鼓勵見義勇為的立法精神。

這種立法產生的效果,[不僅 的英 文:not only]是在司法層麵的,更是在社會層麵的。立法的重大突破之舉,向整個社會釋放出強烈訊號,就是國家法律支持公民善行,當公民為集體或個人利益“見危施救”,不但可以免除個體責任的“瑕疵”,更能得到法律的有力救濟,不至於再現“英雄流血又流淚”的尷尬。

再看地方性立法,同樣朝著支持見危施救者給力。近年來,各地類似《獎勵和保護見義勇為人員條例》立法不少,從國家到地方,不斷完善對救助者的獎勵、保護長效機製,終將[[形成 的英 文:caused] 的英 文:formed]一個健全的法規保障[體係 的拚音:tǐ xì][這些 的拚音:zhè xie]立法努力也讓“彭宇案”作為“擋箭牌”的說辭,變得愈加無力。

法律的真正目的是什麽?意大利法學家阿奎那如是說:“誘導那些受法律支配的人求得他們自己的德行■dota2比赛押注星级酒店■。”扶危濟困、見義勇為的“德行”,不能光靠內心的道德自律,更應得到法律的引導和保障,如此,類似“彭宇案”“小悅悅案”“女子二次遭碾壓案”等,才會淡出[我們 的英 文:we]的視野,社會風氣才會真正好起來。

特朗普上任兩周簽8條行政[命令 的英 文:orders]

號外號外,特朗普又出行政命令啦!行政命令有多強,買不了吃虧,買不了上當,是XX你就堅持60秒!



上一篇:河南5名县级公安局长虚报战果被免职 下一篇:汪洋:转变发展方式已提多年说明转变之难
相关内容
网站地图